Mostrar el registro sencillo del ítem
Can multi-item measures and single-item measures be trusted to assess Self-Determination Theory constructs in the elderly?
dc.contributor.author | Angulo Brunet, Ariadna | |
dc.contributor.author | Viladrich Segués, Maria Carme | |
dc.contributor.author | Pallarés Parejo, Susana | |
dc.contributor.author | Borrueco Carmona, Marta | |
dc.contributor.author | Ramis Laloux, Yago | |
dc.contributor.author | Torregrossa Álvarez, Miquel | |
dc.contributor.author | Cruz Feliu, Jaume | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.citation | p. 588-589 | spa |
dc.identifier.issn | 0214-9915 | spa |
dc.identifier.uri | http://www.psicothema.com/pdf/4638.pdf | spa |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11162/203159 | |
dc.description | Resumen tomado de la publicación | spa |
dc.description.abstract | ¿Son fiables las medidas multi-ítem y las mono-ítem para evaluar los constructos de la teoría de la auto-determinación en personas mayores? Antecedentes: medir constructos complejos como los de la Teoría de la auto-determinación es un reto en personas mayores debido al proceso de respuesta. Para examinar estos constructos en actividad física nuestro objetivo fue comparar si las medidas mono-ítem eran igual de óptimas que las medidas multi-ítem pre-existentes. Por ello, desarrollamos siete medidas mono-ítem relacionadas con el estilo interpersonal, la satisfacción de las necesidades básicas y la vitalidad. Método: obtuvimos evidencias de validez y fiabilidad para las medidas multi-ítem y las medidas mono-ítem en una muestra de 128 personas mayores. Con otra muestra de 62 personas examinamos la fiabilidad test-retest para las medidas mono-ítem. Resultados: se obtuvo evidencia favorable relativa a la estructura interna, validez concurrente y fiabilidad para apoyo a la competencia y a la relación, y para satisfacción de la relación y vitalidad, mientras que para apoyo a la autonomía, satisfacción de la autonomía y de la competencia fue no conclusiva. Conclusiones: las medidas mono-ítem se han comportado como buenos sustitutos psicométricos para sus medidas multi-ítem homólogas, pero es necesario reconsiderar los constructos de autonomía, y además el proceso de respuesta y las consecuencias de la evaluación deben desempeñar un papel preeminente cuando se crean cuestionarios para personas mayores. | spa |
dc.format.medium | Digital | spa |
dc.format.medium | Revista | spa |
dc.language.iso | eng | spa |
dc.relation.ispartof | Psicothema. 2020, v. 32, n. 4; p. 583-589 | spa |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | persona de edad | spa |
dc.subject | autonomía | spa |
dc.subject | teoría | spa |
dc.subject | análisis de ítem | spa |
dc.subject | fiabilidad | spa |
dc.subject | psicometría | spa |
dc.title | Can multi-item measures and single-item measures be trusted to assess Self-Determination Theory constructs in the elderly? | eng |
dc.type | Artículo de revista | spa |
dc.audience | Alumnado | spa |
dc.audience | Profesorado | spa |
dc.bbdd | Analíticas | spa |
dc.description.pais | ESP | spa |
dc.educationLevel | Educación Superior | spa |
dc.title.journal | Psicothema | spa |
dc.identifier.doi | 10.7334/psicothema2020.159 | spa |