Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorBriones Aedo, Guillermospa
dc.date.issued1994spa
dc.identifier.citationp. 237spa
dc.identifier.issn0213-9529spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11162/28553
dc.identifier.urihttp://mascvuex.unex.es/revistas/index.php/campoabierto/article/view/2746/1833
dc.descriptionLa publicación recoge resumen en Inglésspa
dc.description.abstractUna de las más importantes controversias en las Ciencias Sociales, en los últimos años ha estado centrado en el concepto de paradigma. Cook y Reinhardt presentan una dicotomía con dos contrucciones opuestas, la cuantitativa y la cualitativa paradigmática. Lincoln and Guba hacen lo mismo con sus positivistas y naturalistas paradigmas. Este artículo muestra que ambos conceptos establecen una sustancial diferencia entre las dos caras de la dicotomía. Un nuevo concepto es introducido bajo los nombres de explicación e interpretación paradigmática.spa
dc.format.mediumRevistaspa
dc.format.mediumDigital
dc.language.isospaspa
dc.relation.ispartofCampo abierto. 1994, n. 11 ; p. 223-237spa
dc.rightsCuando no se especifique otra condición, los documentos incorporados a Redined a texto completo, se hallan bajo las condiciones de uso de sólo lectura y únicamente podrán ser citados con reconocimiento del autor(es). Para cualquier otro uso, deberá solicitarse el permiso del autor (es)spa
dc.subjectciencias socialesspa
dc.subjectinvestigaciónspa
dc.titleIncompatibilidad de paradigmas y compatibilidad de técnicas en Ciencias Socialesspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.audienceProfesoradospa
dc.bbddAnalíticasspa
dc.date.provenance1990-05-01T10:10:10spa
dc.description.paisESPspa
dc.educationLevelEducación Superiorspa
dc.identifier.dlBA-57-1995spa
dc.identifier.signaturaEXspa
dc.title.journalCampo abiertospa


Ficheros en el ítem

    Mostrar el registro sencillo del ítem