Privacidad versus moralidad en el juicio sobre el aborto y el divorcio

Abstract

Mediante una entrevista individual semiestructurada se explora el modo de pensar de 96 personas (de 15, 20 y 40 años) sobre el aborto y el divorcio, temáticas que provocan controversia y cuyo enjuiciamiento genera discrepancias. Los resultados permiten concluir que las dificultades y diferencias de juicio provienen de que estos sucesos no se inscriben de manera prototípica y exclusiva en el dominio de lo privado o en el dominio de lo moral sino, más bien, de forma ambigua o mixta y ello suscita la discusión sobre dónde situar las fronteras de delimitación entre la privacidad y la moralidad. Por otra parte, las principales diferencias de juicio no aparecen asociadas ni con la edad ni con la formación académica ni con el nivel de razonamiento moral de los sujetos estudiados sino con sus creencias religiosas.