@misc{11162/83787,
year = {1981},
url = {http://hdl.handle.net/11162/83787},
abstract = {1. Establecer la eficacia de los ciclos de supervisión que incluyan conferencias entre profesores supervisores de colegios públicos y alumnos en prácticas de la Escuela Universitaria de Magisterio (EUM) durante el periodo formativo de prácticas de los alumnos. Determinar cuál de los dos ciclos 'Planificación-Observación-Análisis' y 'Conferencias Indirectas' es más significativo respecto al estilo docente de los alumnos en prácticas. 2. Perfilar las dimensiones o factores que caracterizan la figura del profesor supervisor según las percepciones que de ellos tuvieron los alumnos en formación al final de su periodo de prácticas. 3. Predecir la eficacia docente de los alumnos en prácticas de las EUM a partir de sus características personales y de sus rasgos de personalidad junto con predictores provenientes del profesor supervisor, como eran sus datos biográficos y su conducta supervisora en las conferencias de supervisión. Se registraron por medio de magnetófono casete tanto las microlecciones como las conferencias con un total de 76 horas de cinta grabada. Para la codificación se empleó el sistema de análisis de interacción ampliado de E. Amidon y de P. Amidon Rosenshine que miden la conducta instruccional de los alumnos y se empleó el sistema observacional diseñado por Blumberg. El tratamiento estadístico de los datos consistió en un análisis de varianza, distintos test de diferencias y el análisis factorial. 1. Se puede afirmar que el ciclo de supervisión 'planificación-observación-análisis' y las 'conferencias indirectas' no producen diferencias significativas en la enseñanza de los alumnos en prácticas. Tampoco se vio una diferencia significativa entre los grupos experimentales A y B respecto de la conducta supervisora medida por el sistema de Blumberg. 2. De los nueve factores que agrupan las competencias supervisoras son importantes: la programación didáctica, la orientación interpersonal y la personalidad suficiente. 3. Las correlaciones entre el cuestionario CEP de Pinillos y la enseñanza de clase de los alumnos en prácticas son bajas y pequeñas.},
keywords = {alumno en prácticas},
keywords = {análisis factorial},
keywords = {conducta del profesor},
keywords = {conferencia},
keywords = {formación de profesores},
keywords = {interacción},
keywords = {método de enseñanza},
keywords = {período de prácticas},
keywords = {personalidad},
keywords = {profesor en prácticas},
title = {Las prácticas de enseñanza : análisis de las conferencias de supervisión, competencias supervisoras y personalidad de los alumnos en prácticas},
author = {Marcelo García, Carlos and Villar Angulo, Luis Miguel and Cabero Almenara, Julio and Feria Marín, Francisca and Gómez Pérez, Ángela and López Yáñez, Julián and Machado Rodríguez, José and Mazuelos Fernández, Manuel and Monterrubio Iglesias, Antonio and Moya Maya, Asunción and Olmedo Alcalá, Magdalena and Pino Porras, Concepción del and Sánchez Moreno, María Rita},
}