@article{11162/5051,
year = {2002},
url = {http://hdl.handle.net/11162/5051},
url = {http://www.psicothema.com/pdf/753.pdf},
abstract = {En este artículo se analizan tres de los supuestos más comunes en los estudios sobre el funcionamiento diferencial de los ítems (DIF), y las consecuencias de su incumplimiento. Primero, que las muestras utilizadas para evaluar el DIF son muestras estadísticamente representativas de las poblaciones de interés. Segundo, que la mayor parte de los ítems que componen el test son ítems válidos. Tercero, que el coste de cometer un error de Tipo I es mayor que el coste de cometer un error de Tipo II. También se analizan las implicaciones que la significación estadística y práctica, las características de los ítems y de las poblaciones, y, finalmente, la concordancia entre los procedimientos de detección, tienen en los estudios empíricos sobre DIF. En resumen, se indican algunas precauciones que hay que tener presentes al analizar estadísticamente el DIF en datos empíricos.},
booktitle = {Psicothema. 2002, v. 14, n. 2 ; p. 491-496},
keywords = {resultado de investigación},
keywords = {análisis de ítem},
keywords = {análisis estadístico},
keywords = {técnica de la investigación},
keywords = {metodología},
keywords = {simulación},
keywords = {validez},
keywords = {error},
title = {Supuestos y consideraciones en los estudios empíricos sobre el funcionamiento diferencial de los items},
author = {Ferreres Traver, Adoración and Fidalgo Aliste, Ángel Manuel},
}