@article{11162/216765,
year = {2021},
url = {https://reunido.uniovi.es/index.php/MSG/article/view/16607},
url = {https://hdl.handle.net/11162/216765},
abstract = {La educación sexual es un derecho de la adolescencia que, sin embargo, sigue siendo voluntaria en las escuelas. Este estudio compara dos programas con un modelo de aplicación diferente (en tutorías vs. curricular), para así conocer qué tipo de intervención es más factible y realista. Se planteó un enfoque descriptivo longitudinal para comparar el proceso de ¿Ni ogros ni princesas¿ ¿NONP¿, en tutorías, y ¿ESO por la Salud¿ ¿ExS¿, curricular. Los indicadores se clasificaron en: valoración docente, participación, ejecución de actividades y opinión de personas coordinadoras. La información se recogió con cuestionarios para profesorado, fichas de seguimiento y entrevistas. La valoración docente fue similar en ambos programas, con porcentajes en torno al 90% de satisfacción y utilidad percibidas para el alumnado. NONP logró coberturas más altas, sobre todo en centros públicos (50 vs. 36%). Las personas coordinadoras valoraron la continuidad de ambas iniciativas y destacaron la calidad del material didáctico y la implicación de alumnado y profesorado. Ambos programas fueron propuestas válidas, pero lastradas por la voluntariedad. A raíz de estos resultados y de un análisis más amplio de derechos, normas y evidencias, la educación sexual debería ser curricular y obligatoria.},
booktitle = {Magister : revista de formación del profesorado e investigación educativa. 2021, v. 33 ; p. 25-32},
keywords = {educación sexual},
keywords = {enseñanza secundaria},
keywords = {método de enseñanza},
keywords = {intervención},
keywords = {análisis comparativo},
keywords = {investigación sobre programas de estudios},
title = {La educación sexual : ¿en tutorías o curricular?},
doi = {10.17811/msg.33.2021.25-32},
author = {García Vázquez, José},
}