@article{11162/202130,
year = {1997},
url = {https://ojs.ehu.eus/index.php/psicodidactica/article/view/47/47},
url = {https://hdl.handle.net/11162/202130},
abstract = {Mediante una entrevista individual semiestructurada se explora el modo
de pensar de 96 personas (de 15, 20 y 40 años) sobre el aborto y el divorcio, temáticas que provocan controversia y cuyo enjuiciamiento genera discrepancias. Los
resultados permiten concluir que las dificultades y diferencias
de juicio provienen de que estos sucesos no se inscriben de manera prototípica y
exclusiva en el dominio de lo privado o en el dominio de lo moral sino, más bien, de
forma ambigua o mixta y ello suscita la discusión sobre dónde situar las fronteras de
delimitación entre la privacidad y la moralidad. Por otra parte, las principales diferencias de juicio no aparecen asociadas ni con la edad ni con la formación académica ni con el nivel de razonamiento moral de los sujetos estudiados sino con sus
creencias religiosas.},
booktitle = {Revista de psicodidáctica. 1997, n. 3 ; p. 37-55},
keywords = {aborto},
keywords = {divorcio},
keywords = {juicio},
keywords = {conciencia moral},
keywords = {influencia social},
keywords = {creencia},
title = {Privacidad versus moralidad en el juicio sobre el aborto y el divorcio},
author = {Goñi, Alfredo and Alejo, Eva and Martínez de Icaia, Inmaculada},
}