@article{11162/106942,
year = {2014},
url = {http://www.psicothema.com/pdf/4214.pdf},
url = {http://hdl.handle.net/11162/106942},
abstract = {Antecedentes: los recuerdos falsos han sido ampliamente estudiados usando el paradigma Deese/Roediger-McDermott (DRM). En este paradigma se estudian palabras semánticamente relacionadas a una palabra crítica no presentada. En el posterior test de memoria frecuentemente las palabras críticas se recuerdan o reconocen falsamente. Método: en este estudio se han obtenido los niveles de reconocimiento falso para 75 listas DRM en castellano. Las listas incluían tres palabras críticas (e.g., INFIERNO, LUCIFER, SATÁN) simultáneamente asociadas a seis palabras estudiadas (e.g., diablo, demonio, fuego, rojo, malo, mal). Para construir las listas se usaron diferentes niveles de fuerza asociativa directa entre las palabras críticas y sus asociados estudiados. Concretamente, se seleccionaron listas con el mayor nivel de fuerza asociativa posible y progresivamente se fue disminuyendo la fuerza asociativa hasta obtener las 75 listas. Resultados: seis palabras por lista, simultáneamente asociadas a tres palabras críticas, fueron suficientes para producir reconocimiento falso. Además, había una amplia variabilidad en el rango de reconocimiento falso obtenido (e.g., 53% para MAZMORRA, PRISIÓN y REJAS; 1% para CORCHETES, PRENDA y TEXTIL). Finalmente, no había correlación entre el reconocimiento falso y la fuerza asociativa. Conclusiones: la variabilidad en el reconocimiento falso no se puede relacionar con diferencias en la fuerza asociativa directa},
booktitle = {Psicothema. 2014, v. 26, n. 4; p. 457-463},
keywords = {memoria},
keywords = {test de memoria},
keywords = {reconocimiento de palabras},
keywords = {lengua española},
keywords = {análisis de correlación},
title = {False recognition production indexes in forward associative strength (FAS) lists with three critical words},
author = {Beato Gutiérrez, María Soledad and Arndt, Jason},
}